Gästebuch

Nachdem rechtswidrige Inhalte in das Gästebuch gestellt wurden, werden die Einträge erst nach Freischaltung durch mich veröffentlicht.
Auch Einträge, die bloße Werbung darstellen, werden gelöscht.
Beleidigungen lösche ich nicht, da sie Bestätigung meiner Thesen über Gewaltmusik und deren Hörer sind.
Man darf natürlich auch über andere Themen schreiben ...

Name:
E-Mail:
Homepage:
Betreff:
Nachricht:
 
 

Aktuell sind 1915 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 >


Xochipilli hat am 07.03.2012 03:41:32 geschrieben :

&quot;Was bin ich?&quot;
"Ich stehe zu dem, was ich bin. Im Gegensatz zu Ihnen, denn Sie schreiben anonym."

Ich dachte es ginge um Inhalte, nicht um Fassaden. Ich halte Anonymität bei Diskussionen für gar nicht so verkehrt, da kein Ablenken auf Oberflächlichkeiten möglich ist.

Desweiteren wundert es mich (eigentlich nicht), daß Sie sich so sehr gegen Konventionen stellen, die einen respektvollen Umgang miteinander fördern sollen (darauf bezog sich jener Kommentar im Übrigen - nicht auf Ihre Verwendung des Begriffes "Gutmensch". Der geht mir gewissermaßen am XXX vorbei ) wenn Sie auf der anderen Seite auf Ihrer eigenen Webseite bereits bestimmte Buchstabenfolgen zensieren (Nachbxxxaft, rechtxxxtrem, Wxxxau, xxxtaner, Trafxxxing, usw.). "Neger" ist demnach also okay, "xxx" hingegen nicht?
Was für eine Doppelmoral...

Das mit dem "Klappe halten" bezog sich im Übrigen auf die Überschrift des Beitrages. Wenn Sie aufmerksam gewesen wären, hätten Sie den Fingerzeig mit Sicherheit verstanden.

 
Kommentar: "daß Sie sich so sehr gegen Konventionen stellen, die einen respektvollen Umgang miteinander fördern sollen"

Was genau Sie damit meinen, ist mir nicht klar. Wer mich mit Respekt behandelt, den behandle ich ebenfalls mit Respekt.

Bestimmte Buchstabenfolgen werden automatisch zensiert. Das hat freilich zur Folge, dass auch harmlose Wörter, welche diese Buchstabenfolge enthalten, geändert werden. Aber man kann erkennen, was gemeint ist.
"Neger" ist kein vulgäres Wort, sondern eine Verdeutschung des englischen und spanischen Negro, das "Schwarzer" bedeutet.

BK hat am 06.03.2012 16:52:55 geschrieben :

..
Nein, Herr Miehling, "reaktionär" ist kein Kampfbegriff, sondern wird etwa in der Politikwissenschaft ganz wertneutral für gewisse politische Strömungen verwendet.

Der Vergleich mit dem Hakenkreuz war jetzt wohl nicht Ihr Ernst?
Ich finde übrigens, dass man zurecht auf das Hakenkreuz "allergisch" reagiert...gerade in Deutschland.
Informieren Sie sich über den Ursprung des Begriffs "Genosse". Überhaupt...informieren Sie sich. Und zwar bitte nicht mittels Ihrer bevorzugten Quellen aus dem Web..sondern ganz altmodisch mittels wissenschaftlicher Fachliteratur. Und damit meine ich NICHT irgendwelche Sachbücher, sondern wirklich wissenschaftliche Publikationen. Dürfte Ihnen bei vielen Aspekten gut tun.
 
Kommentar: Wollen Sie etwa sagen, wer keine politikwissenschaftliche Fachliteratur liest, darf keine Meinung zu politischen Fragen haben? Hätte ich auf entsprechende Fragen und Vorwürfe nicht antworten sollen? Hier wird ja alles zu meinem Nachteil ausgelegt, egal was ich schreibe oder nicht schreibe.

!!8 hat am 06.03.2012 15:52:59 geschrieben :

gv
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3435 (da ich beim Aufruf dieser Seite nur ein Error 404™ bekomme, kann ich leider nicht überprüfe, ob es sich um die von der BpjM veröffentlichte Liste handelt.)



@ Xochipilli
Der erste und der letzte Buchstabe ihres Namens geben zusammen "Xi", welches auch der 14. Buchstabe im griechischen Alphabet ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
Diese Zahl ist also rassistisch und Sie sind somit ein Rechtxxxtremist. Ich bin zutiefst schockiert und hoffe, Sie haben ein Einsehen und ändern Ihren Namen.
 
Kommentar: Danke, ich konnte es aufrufen! Es scheint die Liste zu sein.

Johannes Kaplan hat am 05.03.2012 17:54:03 geschrieben :

Nachbxxxaftsverhältnis
Dieser Artikel könnte für Sie nicht uninteressant sein. http://www.zuhause.de/ueberraschende-nachbxxxafts-studie-wer-sind-die-besten-nachbarn-/id_53682422/index
 
Kommentar: Danke!

Xochipilli hat am 05.03.2012 03:17:35 geschrieben :

Para los muertos de cerebro...
"Wenn Sie sich schon dadurch provoziert fühlen, dass ich über die Gefahren bestimmter Musikrichtungen aufkläre, ist das Ihr Problem. Ich werde gewiss nicht deswegen "die Klappe halten""

Sie wissen ganz genau, daß dies überhaupt nicht der Kernpunkt der Diskussion war... lesen Sie einfach mal durch, was Sie in den letzten Beiträgen so von sich gegeben haben und Sie kommen vielleicht von selbst drauf.

P.S. Auch der von Ihnen gern genutzte Begriff "Weltnetz" wird ebenso fast ausschließlich in der rechtxxxtremen Szene verwendet, insbesondere in der von Gewaltmusik geprägten Jugendbewegung!
Winden Sie sich wie Sie wollen - es stünde Ihnen besser zu Gesicht, wenn Sie die elende Heuchelei endlich aufgeben und einfach zu dem stehen würden was Sie sind.
 
Kommentar: Der Begriff "Weltnetz" ist nichts anderes als eine deutsche Übersetzung des "world wide web". Sollen wir jetzt alle unsere Sprache verleugnen, weil Rechtsextreme deutsch sprechen?

Ich stehe zu dem, was ich bin. Im Gegensatz zu Ihnen, denn Sie schreiben anonym.

BK hat am 05.03.2012 00:51:38 geschrieben :

...
Sie halten mich offenbar für einen "Linken"..da muss ich Sie leider enttäuschen.
Ich bin durchaus konservativ...allerdings hat das nichts mit dem Neokonservatismus zu tun der momentan Politik und Wirtschaft bestimmt. Ich vertrete Werte des Bildungsbürgertums und der Aufklärung sowie eines strengen Rationalismus. Ich denke, man könnte mich als liberal-konservatic bezeichnen. Dabei ist zu beachten, dass eine gewisse Partei in Deutschland, die sich liberal nennt, mit dem historisch gewachsenen Liberalismus nicht mehr viel gemein hat.
"Reaktionär" ist übrigens kein "Kampfbegriff"..."Gutmensch" und "political correctness" dagegen schon.
Ihr Vergleich hinkt..der Begriff des "Genossen" entstammt einer viel früheren Zeit...aber von Geschichte haben Sie nicht allzu viel Ahnung, wie ich schon oft feststellen musste.
 
Kommentar: "Reaktionär" soll kein Kampfbegriff sein?

Nun ja, das Hakenkreuz ist auch uralt; trotzdem reagieren viele Leute, sogar der Gesetzgeber, allergisch darauf ...

Xochipilli hat am 04.03.2012 05:23:50 geschrieben :

si tacuisses...
Ja ja lieber BK, der Herr Miehling verliert sich hier auf dem schmalen Grad zwischen Provokation und Selbstrechtfertigung in seiner eigenen Polemik. Unter Moral versteht Herr Miehling nämlich vor allem den Schutz seines Privatigentums (inclusive Frau und Kind), nicht so sehr den respektvollen Umgang mit seinen Mitmenschen - insbesondere nicht mit "Negern" (der Ausdruck "Negermusik" wird ja auch gern im Zusammenhang mit rythmisch betonter Musik verwendet..., aber das würde Herrn Miehling sicherlich niemals in den Sinn kommen ).
Interessanterweise vermeidet Herr Miehling - obwohl er sich nicht davor scheut in für ihn fachfremden Gefilden zu wildern - tunlichst eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den von ihm aufgestellten Binsenwahrheiten und biegt sich alles so zurecht wie er es braucht. Man will sich ja als Dr. m.c.l. nicht sagen lassen müssen, daß man eben einfach nur keine Ahnung hat. Aber ein Doktortitel in Musikwissenschaft befähigt eben noch lange nicht dazu auch eine Gehirnoperation o.ä. durchzuführen.

Daher Herr Miehling möchte ich es hiermit beschliessen: Taktfolgen mögen Sie ja großartig analysieren können, aber beim ganzen Rest sollten Sie vielleicht manchmal besser die Klappe halten...
 
Kommentar: Sie schreiben Unsinn. Ich gehe mit jedem Menschen respektvoll um, der auch mit mir respektvoll umgeht. Die Provokationen kamen immer zuerst von Ihrer Seite bzw. von anderen Kritikern. Wenn Sie sich schon dadurch provoziert fühlen, dass ich über die Gefahren bestimmter Musikrichtungen aufkläre, ist das Ihr Problem. Ich werde gewiss nicht deswegen "die Klappe halten".

BK hat am 04.03.2012 00:45:09 geschrieben :

...
Zur political correctness: http://www.renner-institut.at/download/texte/auer.pdf

Schön, dass Sie sich das nicht zu eigen machen. Das ist aber völlig egal. Der Begriffsinhalt von Wörtern lässt sich nicht einfach willkürlich verändern nur weil der Benutzer damit etwas anderes ausdrücken will. Ein Tisch bleibt ein Tisch, auch wenn ich ihn als Stuhl bezeichne.
 
Kommentar: Ich habe "Gutmensch" immer so verstanden, weil das Wort m.E. normalerweise im besagten Sinne verwendet wird.

Aber machen wir uns nichts vor: Wir beide haben politisch gewiss sehr unterschiedliche Standpunkte, und es erstaunt mich nicht, dass Sie Begriffe wie "Gutmensch" und "politische Korrektheit" nicht gerne hören. Die andere Seite hat ja auch ihre "Kampfbegriffe" wie "reaktionär", "soziale Kälte" etc. Und wenn Sie jetzt sagen, ich dürfte die Begriffe nicht verwenden, weil sie auch von Rechtsextremen verwendet werden, dann dürfte auch kein SPDler von "Genossen" sprechen, weil diese Anrede auch in der SED gebräuchlich war.

BK hat am 03.03.2012 23:31:01 geschrieben :

Danke...
...dass Sie mit der Verwendung des pejorativen Begriffs des "Gutmenschen" einmal wieder zeigen, wie flach und banal Ihre Argumentationsweise ist.
Gestatten Sie mir zu zitieren:
/Im Januar 2012 erhielt das Wort von der Gesellschaft für Deutsche Sprache als Unwort des Jahres 2011 den 2. Platz. In der Begründung gab die GfdS an, mit dem Wort werde „insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren“ und kritisierte die aus ihrer Sicht 2011 einflussreich gewordene Funktion des Wortes als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende.“/

Und das von Ihnen, der Sie ja immer behaupten, so moralisch zu sein und aufgrund Ihrer akademischen Qualifikation so erhaben zu sein über uns, die ihre Disseration noch nicht abgeschlossen haben.
 
Kommentar: Diese Auffassung muss ich mir nicht zu eigen machen. Unter "Gutmenschen" verstehe ich solche, die sich moralisch geben, ohne die Folgen ihres Handelns bzw. der von ihnen vertretenen Ideologien zu bedenken, und denen es nicht um Korrektheit geht, sondern um politische Korrektheit.

Xochipilli hat am 28.02.2012 23:05:34 geschrieben :

Allgemeine Erfahrungstatsachen
"Denken Sie an Kriminelle: Jede Bestrafung ist für sich genommen eine Form der Unterdrückung: Eine Geldstrafe ist Diepbstahl [sic], eine Haftstrafe Freiheitsentzug. Unter normalen Umständen ist das nicht zu rechtfertigen, als Strafe schon."

Moralische Überlegenheit zeichnet sich also durch Gesetzestreue aus?
Nach Ihrer Auslegung wären also auch Menschen die gegen (nach eigenem Bemessen/ Gewissen) "ungerechte" Gesetze verstoßen "moralisch unterlegen", bzw. diejenigen die sie befolgen überlegen? Man denke da z.b. an "Blutschande", Konzentrationslager, Todesschwadrone, Mauerschützen, Sklavenaufstände, usw.
Gesetz und Moral sind eben nicht dasselbe! Und denken Sie an die große Zahl von Dissidenten verschiedener Länder, die nach unseren gesellschaftlichen Maßstäben Dinge für ihre Gesellschaft fordern, welche in der unseren als moralische Grundsätze fest etabliert sind (Gleichberechtigung, Meinungsfreiheit, Demokratie, etc.).
Moral ist eben nich meßbar oder objektiv festlegbar, sondern sie läßt sich nur aus Ihrem Kontext heraus bestimmen.

"Aha. Kann man keinen Rassismus nachweisen, dann ist er eben "latent". Sie machen es sich einfach!"

Nein, SIE machen es sich einfach! Wie bereits gesagt lässt sich latenter Rassismus durchaus nachweisen, wie z.b. im Sprachgebrauch und im Ausdruck von tief verinnerlichten kognitiven Modellen. Da aber kognitive Modelle eben demjenigen der sie verwendet oftmals unbewusst sind nimmt er sie als "allgemeine Erfahrungstatsachen" wahr.
 
Kommentar: Moral ist mehr als die Gesetze; aber sie schließt ein, sich an die Gesetze eines demokratischen Staates zu halten.

Mir ist der politisch korrekte Sprachkodex des modernen Gutmenschen durchaus bekannt. Demnach soll ich offenbar "latenter Rassist" sein, weil ich z.B. von "primitiven Kulturen" gesprochen habe. "Primitiv" heißt "ursprünglich", und die besagten Kulturen leb(t)en objektiv auf einer quasi steinzeitlichen und demnach ursprünglichen, primitiven Kulturstufe. Übrigens wurde in meiner Jugend noch ganz unbekümmert und allgemein von "Negern" gesprochen (auch von linken Lehrern in der Schule) - später haben dann die Gutmenschen beschlossen, alle Menschen, die diesen Ausdruck verwenden, als (latente) Rassisten zu bezeichnen. So kreiert man künstlich Feindbilder.
Und wahrscheinlich bin ich jetzt wiederum deshalb ein latenter Rassist, weil ich den Begriff "Gutmensch" verwendet habe ...

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 >

Nach oben