Dr. Klaus Miehling

Dies ist eine kostenlose Homepage erstellt mit hPage.com.

Gästebuch

Da ich nicht länger meine Zeit mit Reaktionen auf unbelehrbare und gehässige Besucher vergeuden will, bleibt das Gästebuch bis auf Weiteres für neue Einträge geschlossen.

Es ist nicht erlaubt neue Einträge in diesem Gästebuch zu veröffentlichen.

Aktuell sind 1956 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 >

Rastenschleifer hat am 22.09.2013 11:15:57 geschrieben :

Konzentration

Geistige Aufgaben, natürlich. (Wobei jegliche intensiv durchgeführte sportliche Tätigkeit auch geistige Konzentration verlangt.) 
Beim Verfassen von Texten oder von Musik (hab ja mal u.a. Komposition studiert) stimme ich Ihnen insofern zu, als dass ich dabei dann KEINE Geräuschlichkeit vertrage. Sondern einfach nur - Stille.

BK hat am 19.09.2013 01:52:48 geschrieben :

Alternative?

"Sie verwechseln Nationalismus mit Patriotismus." 
 
Sie müssen mir als studiertem Historiker nicht erklären, was Nationalismus und was Patriotismus ist. Aber vielleicht sollten Sie noch einmal nachschlagen. Ich bin Patriot. Sie nicht. 
 
"Alle Vorteile des Euro können wohl kaum die bis zu 632 Mrd. (und evtl. noch mehr) Euro aufwiegen, mit denen Deutschland wegen des gemeinsamen Währungsgebietes für die Schulden anderer Länder haftet." 
 
Ach Gottchen, 632 Mrd...soooo viel Geld, was dem deutschen Steuerzahler verloren geht. Erstens handelt es sich hier um Garantien, das heißt, dieses Geld wird von uns nicht bezahlt, wir bürgern nur dafür. Zweitens haben Sie geflissentlich übersehen, was das Institut in diese Summe alles mit einrechnet. Drittens ist eigentlich genau das das beste Argument gegen die Haltung der AfD, aus dem Euro auszusteigen. Denn stiege D aus, bräche die Währungsunion ganz sicher auseinander, und auf Deutschland kämen die 632 Mrd wirklich als harte Kosten zu. Oder glauben Sie, die Garantien verschwinden einfach, wenn wir aussteigen und die D-Mark wieder einführen? 
 
Und was sinkende Reallöhne mit dem Euro zu tun haben, müssen Sie mir mal erklären. Das ist eine Verfehlung der deutschen Politik, deren Anfänge schon Anfang der 1990er zu suchen sind und an der die neoliberale und neokonservative Wirtschaftspolitik nach Reaganschem Vorbild maßgeblich beteiligt ist. Mit dem Euro hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun. 
 
Im Übrigen finde ich es bezeichnend, dass Sie auf Argumente oder Aussagen, die Ihnen offensichtlich unangenehm sind und die ihr kleinbürgerliches primitives Weltbild ins Wanken bringen könnten, erst gar nicht eingehen. Wie immer.

Kommentar: Mit welchem Recht unterstellen Sie mir, kein Patriot zu sein? Auf welche Argumente oder Aussagen bin ich nicht eingegangen? Davon abgesehen ist dies ein Gästebuch und keine Gerichtsverhandlung. Ich muss nicht jede Aussage kommentieren. Auch bin ich kein Wirtschaftsexperte. Ich bilde mir meine Meinung und übernehme diejenigen Argumente, die mich mehr überzeugen. Zum Beispiel diese hier:

http://www.theeuropean.de/dirk-mueller/7433-mister-dax-ueber-merkels-euro-politik-und-afd

Dass die 632 Mrd zum großen Teil "nur" Haftungssummen sind, habe ich ja selbst geschrieben. Schlimm genug! Vor Jahren gab es in meinem Bekanntenkreis einen Fall, wo Eltern für einen Kredit ihres Sohnes "nur" gebürgt haben. Wenig später haben sie dadurch ihr Haus verloren.

Ihre modische Neoliberalismuskritik könnte ich auch als "primitives Weltbild" bezeichnen. Aber auf Beleidigungen wiederum mit Beleidigungen zu antworten, bringt eine Diskussion nicht weiter.

BK hat am 18.09.2013 15:37:11 geschrieben :

Alternative? Teil2

Und warum zum Beispiel die AfD für mich nicht wählbar ist, kann ich an einigen wenigen Punkten im Wahlprogramm festmachen: 
"Wir fordern eine geordnete Auflösung des Euro-Währungsgebietes. Deutschland braucht den Euro nicht. Anderen Ländern schadet der Euro. 
Wir fordern die Wiedereinführung nationaler Währungen oder die Schaffung kleinerer und stabilerer Währungsverbünde. Die Wiedereinführung der DM darf kein Tabu sein." 
 
Das kann ich nicht wählen. Der Euro bietet nach wie vor wesentlich mehr Vor- als Nachteile. Grade in der momentanen wirtschaftlichen Lage wäre eine Wiedereinführung der D-Mark für unsere Wirtschaft fatal. Denn aufgrund der guten Wirtschaftslage würde die D-Mark extrem aufgewertet werden, was den Export, in D traditionell der Wachstumsmotor schlechthin, abwürgen würde. Nicht nur in EU-Länder, sondern auch interkontinental. Und außerdem, ganz banal gesprochen: Ich wohne in einem Grenzgebiet. Glauben Sie, ich habe Lust, jedesmal Geld wechseln zu müssen wenn ich a) in Luxemburg tanken fahre, b) nach Frankreich essen oder einkaufen gehe und c) einen Tagesauslfug nach Brüssel mache? Solche Vorstellungen haben im 21. Jahrhundert nichts verloren. Teil 3 folgt.

Kommentar: Alle Vorteile des Euro können wohl kaum die bis zu 632 Mrd. (und evtl. noch mehr) Euro aufwiegen, mit denen Deutschland wegen des gemeinsamen Währungsgebietes für die Schulden anderer Länder haftet.

http://www.freiewelt.net/bis-zu-welcher-hohe-muss-deutschland-haften-10007726/

Schon jetzt haben die deutschen Bürger durch sinkende Reallöhne viel Geld verloren - während die Reallöhne in anderen Euroländern gestiegen sind.

BK hat am 18.09.2013 15:30:46 geschrieben :

Alternative? Teil1

"Nein, man kann die etablierten Parteien auch wählen, weil man nicht erkennt, was für eine Politik diese betreiben. Aber wenn man befürwortet, dass unser Land seine Souveränität vollends aufgibt und in einem europäischen Zentralstaat aufgeht, und dass wir für die Schulden Anderer haften, dann muss man dieses Land wohl hassen. 
 
Dass alle Probleme mit den drei von Ihnen genannten Maßnahmen gelöst wären, wie Sie mit Ihrem flapsigen Ausdruck insinuieren, glaube ich selbstverständlich nicht. Und von einem pauschalen "Ausländer raus" ist bei der AfD - die Weiterleitung von deren Nachrichten auf Facebook wurde mir ja zum Vorwurf gemacht - nicht die Rede." 
 
Achso, ich hasse vielleicht mein Land nicht, bin aber dumm? Ich habe den Politikbetrieb von innen kennengelernt und weiß ziemlich genau, welche Politik betrieben wird. 
Ihr übrigen Ausführungen sind mal wieder von unglaublicher Banalität...können Sie nicht differenzierter denken oder wollen Sie nicht? Niemand redet davon, dass wir in einem europäischen Zentralstaat aufgehen sollen. Aber ich muss zugeben, dass die Idee eines Bundes in Form einer "Vereinigten Staaten von Europa" für mich sehr reizvoll ist. Warum auch nicht? Die Idee eines Nationalstaates ist zumindest in Deutschland ein Konstrukt des 19. Jahrhunderts und es ist zumindest diskussionswürdig, ob sie in ihrer klassischen Form nicht überholt ist, bzw. nicht mehr den Anforderungen unserer globalisierten Welt genügt. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich liebe mein Land. Aber eben weil ich mein Land liebe, lehne ich tumbe Ressentiments und den kaum verschleierten Nationalismus der neuen Rechten ab.

Kommentar: Sie verwechseln Nationalismus mit Patriotismus.

K.K. hat am 17.09.2013 21:59:50 geschrieben :

Rhythmic

"Der Trommeltherapeut Ihres letzten Verweises macht Werbung für sich selbst. Dass seine Therapie (positiv) wirkt, ist damit natürlich nicht bewiesen." 
 
Stimmt natürlich, allerdings weist er auf wissenschaftliche Ergebnisse hin, Zitat: 
 
"There is a growing body of research on the therapeutic effects of group drumming. Barry B. Bittman, MD has published some ground-breaking studies showing the benefits to the immune system, stress levels and mood." 
 
"Dieses Beispiel würde ich in der Tat nicht anhören; andere schon. Es ist eben die Frage, welche Art von Musik nun tatsächlich zu einer Verbesserung der Konzentrationsfähigkeit geführt hat. Das ist keineswegs geklärt." 
 
Da muss ich Ihnen zustimmen, leider gab es keine konkreten Hörbeispiele zu der/den Studie/n. 
 
Ich denke jetzt habe ich mein Pulver zu dem Thema verschossen, auf jeden Fall ein interessanter Ansatz, den man, unter Berücksichtigung der Gewaltmusik-Diskussion, weiterhin im Auge behalten sollte. 
 
In diesem Sinne, schöne Restwoche Herr Dr. Miehling und allen anderen Diskutanten

Kommentar: Danke!

Rastenschleifer hat am 17.09.2013 00:32:08 geschrieben :

Gegensätze?

Dieses 
http://www.youtube.com/watch?v=UwLarIVXH4k 
finde ich ausgesprochen - ja: einfach schön, spiele es zuweilen auch selber gerne; gerade in anschlagstechnischer Sicht kann man da unendlich differenzieren. 
 
Und dieses 
http://www.youtube.com/watch?v=aLv3vzJ8Fw8 
hilft mir durchaus, mich zu konzentrieren, wenn auch vornehmlich beim Training, z.B. schwerem Bankdrücken, da muss man sich schon ein wenig pushen.

Kommentar: Bei "Konzentrieren" dachte ich natürlich mehr an geistige Aufgaben ...

K.K. hat am 16.09.2013 19:35:12 geschrieben :

Rhythmic

" Das sagt auch nicht viel. Handelt es sich bei der "rhythmic light and sound therapy" überhaupt um Gewaltmusik? Doch vermutlich eher um zu therapeutischen Zwecken gezielt konstruierte Klänge, wie sie z.B. bei youtube als Videos zu sehen sind. Es geht dabei nicht um die Übertragung aggressiver oder auch anderer Emotionen, und diese Klänge, die man kaum Musik im eigentlichen Sinn nennen kann, lösen auch kaum Emotionen aus." 
 
Das kann man so oder so sehen. Wenn die Musik einen durchgehenden Beat hat, dann ist sie Gewaltmusik nach Ihrer Definition (Sparen Sie sich an der Stelle Haarspaltereien

). Ich hab mir mal den Spaß gemacht und bei Youtube nach "Rhythmic Music Therapy" gesucht, gefunden hab ich eine Einladung zu einer Therapiestunde mit entsprechender Musik: 
 
http://www.youtube.com/watch?v=rRS0k9EzJiI 
 
Wenn Sie mich fragen, so einen großen Unterschied zu einem Nine Inch Nails Songs oder einer etwas düsteren Rockballade, höre ich da nicht raus. Vor allem erinnert mich das sehr an den Soundtrack von Fight Club, der meines Wissens nach Gewaltmusik ist. Und dass Soundtracks keine Emotionen auslösen, glaubt Ihnen denke ich niemand. Vor allem wenn es der passende Vergleich zu einem Film ist, der davon handelt dass sich einfache Leute die Langeweile mit Schlägereien vertreiben. Hier mal ein Song aus dem Soundtrack: 
 
http://www.youtube.com/watch?v=GuWIhaW_BfI 
 
 
 
Mal noch n paar weitere Links zu dem Thema: 
 
http://www.neuro-advantage.com/page/851224 
http://www.alternativedepressiontherapy.com/drumming-therapy.html

Kommentar: Dieses Beispiel würde ich in der Tat nicht anhören; andere schon. Es ist eben die Frage, welche Art von Musik nun tatsächlich zu einer Verbesserung der Konzentrationsfähigkeit geführt hat. Das ist keineswegs geklärt.

Der Trommeltherapeut Ihres letzten Verweises macht Werbung für sich selbst. Dass seine Therapie (positiv) wirkt, ist damit natürlich nicht bewiesen.

Johannes Kaplan hat am 16.09.2013 15:54:28 geschrieben :

Gewaltmusik und angebliche Ausgeglichenheit

Diese Meldung über eine Studie von zweifelhaftem Inhalt könnte für Sie von Interesse sein: http://www.metal-hammer.de/news/meldungen/article474311/studie-gluecklichsein-durch-boese-musik.html

Kommentar: Danke! Das Ergebnis wäre im Grunde nicht erstaunlich, denn es muss ja Gründe geben, diese Musik zu hören.

Die Studie, auf welcher der Artikel angeblich beruht, hat aber der Zusammenfassung zufolge gar nichts mit Musik zu tun:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22309724

Und wie in dem Artikel sogar angemerkt wird, gibt es auch Studien mit anderen Ergebnissen.

Rastenschleifer hat am 16.09.2013 02:40:43 geschrieben :

Es gibt immer "so 'ne" und "solche"

Prinzipiell find ich es immer spannend und lobenswert, wenn sich jemand mit hohem Engagement für eine Sache einsetzt. Leider gibt es bei derlei Fokussierungen zuweilen regelrechte Tunnelblicke, dass alles und jeder nur noch unter einem Aspekt gesehen wird. 
 
Ich will nicht verallgemeinern - sondern einfach nur meine Erfahrung anbringen, dass ich einerseits selber gerne einen langsamen Mozart-Satz spiele (egal, ob privatim oder im Konzert) und mich mit viel Inbrunst in Dvorak "reinknien" kann, auch immer versuche, dies bei Schülern irgendwie "rüberzubringen", andererseits aber den Parameter "Rhythmus" nicht so negieren möchte - Strawinsky, Prokofieff, aber auch Brahms, Berlioz u.v.a.m. sind aus meiner Sicht Komponisten mitreißender Werke. Das gilt auch für so manche (nicht alle - es gibt auch wirklich dumpf-schrumpfes Gebölke) Metal-Band, die ich gerne konsumiere (und deren Musik zuweilen ausgesprochen polyrhythmisch komplex ist!), vorzugsweise beim ambitionierten Krafttraining, von dem ich mich dann gerne beim Kurvenschraddeln mit dem Motorrad erhole - um hernach eine Bach-Sarabande oder zarte Flügel-Inside-Klänge neuerer Machart zu produzieren. 
 
Für mich passt das alles durchaus unter einen Hut. Aber, ich seh es halt so, andere sehen Dinge anders, und dem stehe ich immer mit Respekt gegenüber.

Kommentar: Danke für Ihren Beitrag!

Cindy Mailing hat am 16.09.2013 02:05:20 geschrieben :

Antwort, II

Na, jetzt ist mir alles klar: Sie scheuen sich davor, einen Friseursalon aufzusuchen, weil sie sich davor fürchten, dort eventuell mit Gewaltmusik zwangsbeschallt zu werden! Darauf hätte ich eigentlich schon früher kommen können! <img height="15" src="http://www.npage.de/sprachen/de/images/icons/gelb_01.gif" "15" />

Nach oben

Dies ist eine kostenlose Homepage erstellt mit hPage.com.