Gästebuch

Da ich nicht länger meine Zeit mit Reaktionen auf unbelehrbare und gehässige Besucher vergeuden will, bleibt das Gästebuch bis auf Weiteres für neue Einträge geschlossen. 

Es ist nicht erlaubt neue Einträge in diesem Gästebuch zu veröffentlichen.

Aktuell sind 1956 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 >


K.K. hat am 06.07.2013 12:45:27 geschrieben :

interessant.
Zitat von Columba: &quot;Sie sind ja schnell zur&uuml;ckgerudert, nachdem Ihnen der G&auml;stebuchschreiber &quot;K.K.&quot; eine goldenen Br&uuml;cke gebaut hat. In Ihrem Nachrichtenbrief 137 sagen Sie, da&szlig; Sie z.B. &quot;N&ouml;tigung durch Sitzblockaden nicht als friedlich bezeichnen w&uuml;rde[n]&quot;. Welche Aktivit&auml;ten halten Sie als politische Protestaktionen f&uuml;r akzeptabel?&quot;<br />
<br />
Ehrlich gesagt hatte ich auch nicht damit gerechnet, dass Herr Dr. Miehling mir zu stimmt. Ich wollte ihm eigentlich etwas auf den Zahn f&uuml;hlen, wo denn seine Schmerzgrenze bei politischem Engagement liegt.<br />
 
Kommentar: Wegen Überlänge s.o. den zweiten Teil.

Niklas hat am 06.07.2013 01:51:43 geschrieben :

.
Ihre Aussage, dass &quot;Hass&quot; und &quot;Wut&quot; neben dem &quot;xxxuellen&quot; die f&uuml;r &quot;Gewaltmusik&quot; &quot;im Prinzip typischen Gef&uuml;hle&quot; w&auml;ren, bezeugt ja wieder auf sehr sch&ouml;ne Weise Ihre nicht vorhandene Sachkenntnis, Ihre nicht vorhandene Seriosit&auml;t und Ihre Voreingenommenheit. Also bezeichnen Sie mich nicht als &quot;ignorant&quot;, Sie Windbeutel! Dass Sie mal wieder s&auml;mtliche f&uuml;r Sie unbequemen Fragen unbeantwortet liessen, hatte ich letztlich so erwartet und ist eben auch ein typisches Verhalten von Ihnen, dass jeder, der einmal versucht hat, mit Ihnen ernsthaft zu diskutieren, best&auml;tigen wird. (Ich versuche es im Grunde auch nicht mehr; f&uuml;hle mich aber trotzdem dazu verpflichtet, Ihrem Mist von Zeit zu Zeit etwas entgegenzusetzen; gerade wenn ich sehen muss, wie Sie versuchen wohlmeinende Diskussionsteilnehmer wie &quot;Columba&quot; mit Ihren billigen rhetorischen Tricks abzukanzeln .)
 
Kommentar: Zu diesen Unverschämtheiten erübrigt sich ein Kommentar, Sie Aufschneider!

Niklas hat am 06.07.2013 01:14:12 geschrieben :

.
Nein, Herr Miehling, das ist eben keine &quot;abgeschmackte K&uuml;chenpsychologie&quot;,sondern die schlichte Wahrheit. Oder halten Sie Ihren permanenten Single-Zustand f&uuml;r normal? Finden Sie nicht, dass es in gewisser Weise krankhaft ist, wenn sich ein erwachsener Mann nicht in einen Supermarkt, ein Caf&eacute; oder ein Restaurant hineinwagt, weil er sich davor f&uuml;rchtet, mit &quot;aggressiver Gewaltmusik&quot; &quot;zwangsbeschallt&quot; zu werden?? Solch ein Verhalten und Ihre Pamphlete sind als peinlich zu bezeichnen!
 
Kommentar: Nein, es ist nicht krankhaft, sondern ein Zeichen gesunder Sensibilität, die Ihnen abgeht.

Dr. Klaus Miehling hat am 06.07.2013 00:45:41 geschrieben :

Fortsetzung des Beitrags von Niklas
So waren es beispielsweise auch gesetzestreue B&uuml;rger, die Anne Frank oder die Geschwister Scholl ans Messer lieferten, schlie&szlig;lich hatten die ja auch alle gegen das damals geltende Recht verstossen! Und noch etwas:<br />
Wenn Sie hier st&auml;ndig beklagen, dass man Sie missverstehen w&uuml;rde und der Meinung sind, Ihre Hirngespinste w&uuml;rden wissenschaftlichen Anspr&uuml;chen gen&uuml;gen, dann stellen Sie Ihre &quot;Thesen&quot; doch endlich mal in einem rein akademischen Forum zur Diskussion! Das werden Sie aber wohlweislich nicht tun, da Sie ja selbstverst&auml;ndlich damit rechnen, dass in diesem Falle Ihre &quot;Thesen&quot; in der Luft zerrissen w&uuml;rden! Also versuchen Sie stattdessen hier und anderswo im Netz einem Laienpublikum einen B&auml;ren aufzubinden, sch&auml;bigerweise. Dass Ihnen dies allerdings bis jetzt nicht gelungen ist, scheint Ihnen wohl langsam selbst zu d&auml;mmern; der Tonfall und die Wortwahl in Ihren k&ouml;stlichen &quot;Gewaltmusik-Nachrichtenbriefen&quot; sind jedenfalls l&auml;ngst nicht mehr so forsch und selbstherrlich, wie zu Beginn Ihres uns&auml;glichen und unn&ouml;tigen Zwergenaufstands, Sie Scherenschleifer!
 
Kommentar:


Mein Tonfall war im Gegensatz zu Ihrem nie selbstherrlich, und an "Forschheit" übertreffen Sie mich bei weitem.



Wenn ein klassischer Musiker Hass oder Wut darstellt - das sind ja im Prinzip die für Gewaltmusik typischen Gefühle, wenn wir das Sexuelle beiseitelassen -, dann tut er das auf stilisierte Weise; er empfindet diese Gefühle nicht selbst, weil er sonst niemals sein Instrument bzw. seine Stimme im erforderlichen Maß kontrollieren könnte, Sie Ignorant!



Niklas hat am 05.07.2013 19:34:39 geschrieben :

.
Sie f&uuml;rchten sich vor Ausgelassenheit, Emotionalitaet und xxxualit&auml;t; das ist Ihr ureigenes, pers&ouml;nliches Problem und auch der Grund daf&uuml;r, weshalb Sie mit Ihren fast 50 Lebensjahren vermutlich noch nie eine Beziehung hatten.<br />
Ihre Verkorkstheit und Verklemmtheit sowie Ihre Blockwart-Mentalit&auml;t halten Sie in einer beispielhaften, geradezu klassischen Art von Selbstt&auml;uschung und Verdr&auml;ngung f&uuml;r einen Ausdruck einer hochentwickelten moralischen Gesinnung, die Sie bittesch&ouml;n als allgemeing&uuml;ltigen Ma&szlig;stab f&uuml;r unsere Gesellschaft verwirklicht sehen m&ouml;chten, notfalls per staatlicher/gesetzlicher Verordnung! Das ist die Motivation hinter Ihrem &quot;Kreuzzug&quot;, es gibt keine anderen Beweggr&uuml;nde. Von &quot;Sachlichkeit&quot; oder gar &quot;Wissenschaftlichkeit&quot; in diesem Zusammenhang zu reden, ist vollkommen fehl am Platze!
 
Kommentar: Wird es Ihnen nicht langsam peinlich, sich mit einer solch abgeschmackten Küchenpsychologie bloßzustellen? Andersdenkende nicht (nur) in der Sache, sondern persönlich anzugreifen, ist dumm und primitiv; dies außerdem anonym zu tun, ist feige.

Niklas hat am 05.07.2013 17:23:22 geschrieben :

.
Im &Uuml;brigen ist Ihr Mangel an Kenntnissen &uuml;ber die Musik aussereuropaeischer Kulturkreise ebenso ein Armutszeugnis f&uuml;r einen Doktor der Musikwissenschaften, wie es Ihr kategorisches Ablehnen der allermeisten Popularmusiken, aus ideologischen Gr&uuml;nden, ist.<br />
Und erz&auml;hlen Sie jetzt nicht wieder, dass Sie aus &quot;rein sachlichen Gr&uuml;nden&quot; vor den &quot;Gefahren&quot; der &quot;Gewaltmusik&quot; warnen; das glaubt Ihnen ausser einer handvoll Verblendeter und Gleichgesinnter kein Mensch; Ihre diesbez&uuml;glichen Texte sind alles andere als &quot;sachlich&quot; oder gar &quot;wissenschaftlich&quot;, Sie Rosstaeuscher!
 
Kommentar: Im Gegensatz zu Ihnen mache ich mich nicht klüger als ich bin. Kein Musikwissenschaftler kann sich in allen Musikstilen aller Epochen und Kulturkreise auskennen. Entsprechendes dürfte heute für alle Wissenschaftsdisziplinen gelten.

BK hat am 05.07.2013 14:57:36 geschrieben :

Herrje...
Diese Brosch&uuml;re, die die &quot;Klimal&uuml;ge&quot; auf wenigen Seiten &quot;verst&auml;ndlich&quot; darlegen soll, ist Satire, oder? Falls sie tats&auml;chlich ernst gemeint ist, muss man den Autoren entweder unfassbare Dummheit attestieren..oder bewusste Falschinformation.<br />
Da stimmt ja wirklich gar nichts. Wenn Sie Interesse haben (ich wei&szlig;, an einem wirklichen Diskurs haben Sie kein Interesse, aber ich mach trotzdem dieses Angebot) kann ich Ihnen jede einzelne Aussage dieses Machwerks zerlegen. Hier nur ein Best-of:<br />
&quot;Treibhausgase k&uuml;hlen die Erde&quot;, weil sie st&auml;ndig Energie ins Weltall strahlen. Als ich das gelesen habe, konnte ich mich kaum auf dem Stuhl halten vor Lachen. Wer hat den den netten Treibhausgasen gesagt, dass sie nur ins Weltall abstrahlen d&uuml;rfen? Die Herren Autoren? Nat&uuml;rlich strahlen die auch nach unten, reflektieren also die vom Boden kommende W&auml;rmestrahlung. Das nennt man atmosph&auml;rische Gegenstrahlung. Und wichtig ist hier die BILANZ.<br />
<br />
&quot;Die Tagseite des Mondes ist so hei&szlig;, weil ihm k&uuml;hlende Treibhausgase fehlen&quot;<br />
Das ist derma&szlig;en l&auml;cherlich, dass einem die Worte fehlen. Nach dieser Logik m&uuml;ssten auf der Venus mit ihrer fast ausschlie&szlig;lich aus Treibhausgasen bestehenden Atmosph&auml;re dann ja eigentlich Temperaturen nah am absoluten Nullpunkt herrschen. Tats&auml;chlich liegt die Temperatur dort bei ca. 460 Grad Celsius. Eine Temperatur, die, oh Wunder, genau mit dem &Uuml;bereinstimmt, was aktuelle Klimamodelle zum Treibhauseffekt berechnen, wenn man sie mit den atmosp&auml;hrischen Daten der Venus f&uuml;ttert.<br />
<br />
Und, ach es gibt noch viel mehr in diesem sch&ouml;nen Text....
 

einer von uns hat am 05.07.2013 11:02:34 geschrieben :

Blick über den Tellerrand
W&auml;re diese Petition etwas f&uuml;r Ihren GMNB?<br />
<br />
http://www.1-von-uns.de
 
Kommentar: Danke! Ich sehe allerdings das Klonen nicht so kritisch.

Niklas hat am 05.07.2013 02:09:22 geschrieben :

Ihre Antwort an &quot;Columba&quot;
Meine G&uuml;te, was faseln Sie da mal wieder f&uuml;r einen Mist zusammen, um sich vor einer vern&uuml;nftigen Argumentation zu dr&uuml;cken! Selbstverst&auml;ndlich gibt es ein &quot;lyrisches Ich&quot; auch in der Popularmusik! Wenn es Ihnen tats&auml;chlich darum gegangen w&auml;re, die Historie der Popularmusik wissenschaftlich zu analysieren, anstatt nur &uuml;berall krampfhaft nach &quot;Belegen&quot; f&uuml;r Ihre &quot;These&quot; zu suchen, w&auml;re Ihnen das auch klar, Sie Blender! Bob Dylan, Leonard Cohen, Joni Mitchell und Van Morrison sind nur ein paar Beispiele f&uuml;r lyrisch bzw. literarisch ambitionierte Liedschreiber. Nat&uuml;rlich dr&uuml;ckt ein Popularmusiker seine eigenen Gef&uuml;hle aus, wessen Gef&uuml;hle denn sonst?? Wenn Sie eines Ihrer St&uuml;cke komponieren, spielen oder auff&uuml;hren, wessen Gef&uuml;hle kommen denn dann zum Ausdruck?<br />
Was Ihre Akzeptanz von politischen Protestaktionen betrifft:<br />
Es ist ja typisch f&uuml;r Vertreter Ihrer Geisteshaltung, in der Gesetzestreue um ihrer selbst willen bereits einen moralischen Wert zu sehen, ganz unabh&auml;ngig von der jeweiligen moralischen Qualit&auml;t des Gesetzes bzw. des Gesetzgebers.
 
Kommentar: Wegen Überlänge siehe den zweiten Teil oben.

Columba hat am 04.07.2013 21:00:17 geschrieben :

Ich habe gar keinen Standpunkt bezogen ...
Ich habe nur historische Ereignisse erw&auml;hnt, Zitate eingef&uuml;gt und Fragen gestellt (die Sie gr&ouml;&szlig;tenteils nicht beantwortet haben, was auch eine Art von Antwort ist).<br />
Das Nazi-Regime setzte Musik stark zu Propagangazwecken ein. Da&szlig; auch eine Swing-Band eingesetzt wurde, finde ich interessant, gerade wenn diese Musik (Ihrer Ansicht nach) zur Rebellion f&uuml;hren sollte. Wu&szlig;ten die damaligen Machthaber das denn nicht?<br />
<br />
Haben Sie eigentlich mal die Musik angeh&ouml;rt, &uuml;ber die Sie sich so negativ &auml;u&szlig;ern? Einen Blues von Robert Johnson etwa? Oder &quot;A Love Supreme&quot; von John Coltrane? Vielleicht &quot;The Wall&quot; von Pink Floyd, aus dem Sie ja gern eine Zeile zitieren?<br />
<br />
Wieviel Prozent der von Ihnen kritisierten Liedtexte haben Sie komplett gelesen?<br />
Was sagt Ihnen der Begriff &quot;lyrisches Ich&quot;?<br />
Was haben Sie im Studium dar&uuml;ber gelernt, wie man die Seriosit&auml;t von Quellen und Zitaten beurteilt?<br />
<br />
Ist Musik aus anderen Kulturen Ihrer Ansicht eigentlich auch &quot;Gewaltmusik&quot;? Klassische indische Musik? Klassische chinesische Musik? Indonesische Gamelan-Musik? Afrikanische Musik d&uuml;rfte Ihnen ja als Vorl&auml;ufer der meisten von Ihnen verfemten Musikgattungen sowieso nicht genehm sein?<br />
<br />
Sie sind ja schnell zur&uuml;ckgerudert, nachdem Ihnen der G&auml;stebuchschreiber &quot;K.K.&quot; eine goldenen Br&uuml;cke gebaut hat. In Ihrem Nachrichtenbrief 137 sagen Sie, da&szlig; Sie z.B. &quot;N&ouml;tigung durch Sitzblockaden nicht als friedlich bezeichnen w&uuml;rde[n]&quot;. Welche Aktivit&auml;ten halten Sie als politische Protestaktionen f&uuml;r akzeptabel?
 
Kommentar: Für Machthaber ist es oft eine Gratwanderung, wie sie mit Musik umgehen sollen. Indem sie ein Swingorchester gegründet haben wollten die Nationalsozialisten vermutlich ein Gegengewicht zu staatsfeindlichen Ensembles bilden und verfolgten das Prinzip "Brot und Spiele".



Der Begriff des "lyrischen Ich" gehört eher in die klassische Dichtung und Musik. In der Gewaltmusik drücken die Musiker tatsächlich ihre eigenen Gefühle aus oder geben dies zumindest vor. Das ist die geforderte und gelobte "Authentizität".



Mit Musik aus anderen Kulturen kenne ich mich wenig aus. Nach den Höreindrücken, die ich von Fernsehsendungen habe, würde ich klassische indische und chinesische Musik nicht als Gewaltmusik bezeichnen.



Ich halte politische Protestaktionen für akzeptabel, die keine Gesetze verletzen und niemandem einen Schaden zufügen. 

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 >

Nach oben